Nun, ein paar Tage sind vorbei und Spe Offshore Europe (OE) in Aberdeen (Abb. . 1) ist jetzt eine Sammlung von Erinnerungen. Aber was soll man daraus machen, was während der vier Tag und Ausstellung zu sehen und gehört wurde? Es gab viele verschiedene Ansichten und ehrlich gesagt viele Widersprüche und Heuchelei.
Erstens ein Wort über die Show selbst. Als OE das letzte Mal im Jahr 2023 innehatte, zog er ungefähr 30.000 Teilnehmer an, und es gab große Hoffnungen, dass diese Zahl in diesem Jahr über 35.000 überschritten würde. Stattdessen gab es eine große Enttäuschung, als die Veranstaltungsorganisator Reed Ausstellungen am späten Freitag nach dem Ende der Show angekündigt wurden, dass die Teilnahme nur 25.000 betrug. Dies ist nicht nur ein Versäumnis, die Show zu steigern, sondern auch eine Reduzierung von 17% gegenüber vor zwei Jahren, als OE zum ersten Mal seit der Covid -Pandemie festgehalten wurde. Es ist auch weit entfernt von der Aufzeichnungen von 63.000 im Jahr 2013.
SPE -Beamte schienen ihr Bestes zu geben, um das diesjährige OE positiv zu drehen, aber die traurige Wahrheit ist, dass der Rückgang des Fußverkehrs enttäuschend und von großer Bedeutung sein muss. Dementsprechend ist es keine Überraschung, dass SPE angekündigt hat, dass OE 2027 auf ein Ereignis von drei - -Tag aus dem diesjährigen Four - -Tag -Format reduziert wird. Im Gegensatz dazu ist das jüngste Wort aus Stavanger, dass OEs abwechselndes Gegenstück ONS (Offshore Northern Seas) bereits einem Verkauf von Ausstellungsraum nähert und 60.000 bis 70.000 Teilnehmer erwartet. Was macht den Unterschied? Lesen Sie weiter unten, was dieser Editor hält, dass dies ein wesentlicher Unterschied sein könnte.
Floor Impressionen zeigen. In der Zwischenzeit war OE selbst gut ausgeführt, und der mehr - als - 400 Ausstellungsunternehmen haben großartige Arbeit bei der Darstellung ihrer verschiedenen Spezialitäten und Produktangebote geleistet. Aus der Sicht dieses Herausgebers schien es, als wäre Offshore -Wind im Jahr 2023 ein wenig gedämpft. Im Gegensatz dazu schien es eine etwas größere Betonung der traditionellen Öl- und Gasentechnologie zu geben, zusammen mit der Krawatte - Ins auf CCS und Net Zero Operations. Dies war zweifellos ein willkommener Aspekt für lokale und regionale Beamte, die von den Einstellungen der nationalen Regierung zu Energie und insbesondere der Nordsee bestürzt zu sein scheinen. Konferenzverfahren, an denen dieser Redakteur teilgenommen hat, waren weitgehend informativ und deckten einen guten Querschnitt der aktuellen Upstream-Technologieprobleme ab.
Politische Auswirkungen. Alles, was bei OE vor sich ging, war die politische Situation in Großbritannien in Bezug auf Energie. Man kann es einfach nicht vermeiden, sich in die meisten Gespräche zwischen Branchenfachleuten zu verwandeln. Die Situation läuft grundsätzlich auf eine nationale Verwaltung hinaus, die Öl und Gas ziemlich feindlich zu sein scheint, insbesondere auf stromaufwärts gelegene Operationen in der britischen Nordsee. Die Verwaltung des Premierministers Kier Starmer behält weiterhin die Zuschlagsabgabe für die Nordseeöl- und Gasproduktion bei, selbst wenn viele andere Länder eine ähnliche Besteuerung beseitigt haben. Man kann nur davon ausgehen, dass die Bevölkerung von STARRER verzweifelt nach den Einnahmen, um den Staatshaushalt zu stützen. Aber sie töten die ehemalige Golden Gans kurz - Termgewinn.
Darüber hinaus führt die Starmer -Verwaltung weiterhin ein Verbot der Erteilung neuer Explorationslizenzen um. Die Betreiber haben also keine Gelegenheit, Explorationsbrunnen aus neuen Trakten zu bohren, wo sie möglicherweise einige moderate Entdeckungen treffen. Und vergessen wir nicht die ziemlich strengen Betriebsregeln für die bestehende Produktion. Insgesamt ist das britische regulatorische Umfeld Großbritanniens ein extremer Angriff auf zusätzliche Investitionen. Die regelmäßige Karosserie für die Region ist die Nordseeübergangsbehörde (NSTA). Vielleicht sollten sie den Namen in NTDA für die Nordsee -Todesbehörde ändern, weil sie dorthin gehen.
Kein Wunder, dass der konservative Parteiführer Kemi Badenoch (Abb. . 2) den OE -Plenar am September mit ihren Haaren in Brand zum OE -Plenar eingetreten ist. Sie baute ihren Fall für eine größere Nordseeentwicklung (und nicht weniger), indem sie feststellte, dass "Öl und Gas immer noch drei - Viertel des Energiebedarfs in Großbritannien ausmachen". Darüber hinaus hatte Badenoch, Norwegen, seine größte Entdeckung seit 10 Jahren. "Während wir unsere Ressourcen unberührt lassen. Wir sabotieren uns selbst und hatten die niedrigste Ölproduktion seit [fast 50 Jahren]. Wir müssen das Öl und das Gas aus dem Boden herausholen."
Und das, Leute, veranschaulicht den Hauptunterschied zwischen der Labour -Regierung und der konservativen Opposition. Man möchte die Entwicklung zugunsten von endlosen Windmühlen hemmen, während der andere bevorzugt mehr der nachgewiesenen Öl- und Gasentechnologie, um den Energiebedarf Großbritanniens zu erfüllen. Dies kreist auch auf die zuvor erwähnte Klage zurück, die - erwähnt wurde, dass die OE -Besucherzahl nicht nur nach unten war, sondern auch merklich zurückgegangen ist. Und ich würde es wagen zu sagen, dass ein Großteil dieses Rückgangs auf die Energiepolitik des derzeitigen Starrers -Regimes zurückzuführen ist.
Im Gegensatz dazu ist die Aussichten für die ONS -ONS in Stavanger im nächsten Jahr hell, da die Regierung in Oslo intelligent genug ist, um eine Dual - Track -Energiestrategie - zu verfolgen, die die Öl- und Gasentwicklung stark halten und gleichzeitig alternative Energien aufbauen. Mit anderen Worten, eine "alle der oben genannten" Richtlinie. Was für ein Unterschied zwischen Oslo und London. Inzwischen leiden die Leute in Aberdeen wirtschaftlich.